Standard I/O, Unix I/O vs Standard I/O vs RIO

Standard I/O Streams

 

Standard I/O model은 file을 stream 개념으로 open한다.

 

---

 

Buffered I/O : Motivation

 

Application은 한 번에 한 문자만을 read/write하는 경우가 있는데 이는 많은 system call을 불러오기 때문에 비효율적이다.

 

Standard I/O는 Buffer만큼 read,write을 하기 때문에 system call이 적게 발생한다.

 

 

 

printf가 발생할 때마다 disk에 접근하는 것이 아니라 '\n'를 읽거나 exit, return from main이 발생할 때만 disk에 접근하게 된다.

 

---

 

Unix I/O vs Standard I/O vs RIO

 

 

Standard I/O와 RIO는 low-level Unix I/O를 이용하여 실행된다.

 

Pros and Cons of Unix I/O

• Pros
  • Unix I/O is the most general and lowest overhead form of I/O
    • All other I/O packages are implemented using Unix I/O
  • Unix I/O provides functions for accessing file metadata
  • Unix I/O fuctions are async-signal-safe and can be used safely in signal handlers
• Cons
  • Dealing with short counts is tricky and error prone
  • Efficient reading of text lines requires some form of buffering, also tricky and error prone
  • Both of these issues are addressed by the standard I/O and RIO packages

 

Pros and Cons of Standard I/O

• Pros
  • Buffering increases effciency by decreasing the number of read and write system calls
  • Short counts are handled automatically
• Cons
  • Provides no function for accessing file metadata
  • Standard I/O functions are not async-signal-safe, and not appropriate for signal handlers
  • Standard I/O is not appropriate for input and output on network sokets

 

일반적으로는 highest-level I/O function을 사용하는 것이 좋다.

 

disk 또는 terminal file을 사용할 때는 standard I/O가 좋다.

signal handler 처럼 async-signal-safe해야 하는 경우 Unix I/O를 사용하는 것이 좋다.

network soket에서 read,write를 할 때 RIO를 사용하는 것이 좋다.